Zezé Di Camargo e Luciano seguem com ação na Justiça contra o “Pânico”

Zezé Di Camargo e Luciano vão seguir com o processo que movem desde 2005 contra a RedeTV! e o “Pânico”.

A dupla perdeu a ação por danos morais em primeira instância, mas pretende recorrer.

Eles ficaram irritados com o quadro “1 Filho e ½ de Chico”, sátira do filme “Dois Filhos de Francisco”, sobre a história da dupla.

Procurados, os advogados de Zezé e de Luciano dizem que o processo corre em segredo de Justiça.

A informação é da coluna Outro Canal, assinada por Keila Jimenez e publicada na Folha desta terça-feira (27).

A íntegra da coluna está disponível para assinantes do jornal e do UOL, empresa controlada pelo Grupo Folha, que edita a Folha.

	Adriano Vizoni/Folhapress
	Os cantores Zezé Di Camargo (esq.) e Luciano, que decidiram seguir com ação na Justiça contra o “Pânico” F5

SBT diz que MC Leozinho se faz de vítima no processo contra o canal

Em contato com o portal NT, o SBT negou que a Justiça tenha bloqueado R$ 1,5 milhão na conta bancária da emissora, referente ao processo movido pelo cantor MC Leozinho contra o programa “Se Ela Dança, Eu Danço”.

O canal de Silvio Santos ainda decidiu prestar diversos esclarecimentos. Primeiramente, a asessoria disse que o SBT já recorreu da “abusiva decisão”.

O departamento Jurídico da emissora foi firme e comentou: “o sr. MC Leozinho se faz de vítima, porquanto esperou oito meses para aforar ação de indenização e justamente na última semana do programa, o que espelha que os supostos e controversos danos alegados por ele não são tão irremediáveis como propagandeou ao longo dessas últimas semanas”.

O SBT também disse que o uso da música foi autorizada, “ainda que tacitamente, pela Editora Nowa”. Recentemente, o funkeiro declarou que não havia cedido os direitos da canção ao canal.
Os advogados da emissora ainda esclareceram: “os pedidos de autorização são feitos nos estritos termos do convênio que a TVSBT mantém com a UBEM (União Brasileira de Editoras Musicais – fusão entre a ABEM e a ABER), que por sua vez também tem como associada a Editora Nowa”.

Também deixou claro que o nome do programa “Se Ela Dança, Eu Danço” foi registrado no INPI (Instituto Nacional da Propriedade Industrial) e que “portanto tal título não tem proteção autoral”.

Por fim, a assessoria de imprensa do SBT transmitiu: “a expressão ’Se ela dança, eu danço’ alardeada pelo sr. Mc Leonzinho como uma obra-prima não é original e não goza de proteção”.

Entenda o caso

No dia 15 de dezembro, MC Leozinho conseguiu uma liminar proibindo a emissora de exibir o reality show de dança, já que a atração tem o mesmo nome do refrão de seu maior sucesso.

O advogado do cantor, Sydney Sanches, disse que se o SBT não cumprisse a decisão, teria que pagar uma multa de R$ 500 mil a cada veiculação.
Na semana seguinte, a emissora exibiu o “Se Ela Dança, Eu Danço” com o título censurado. No início do programa, foi exibido um editorial apresentado por Lígia Mendes sobre a sentença judicial.

“O SBT está temporariamente impedido de usar a expressão ’Se Ela Dança, Eu Danço’ e em respeito a você telespectador pedimos desculpas pelas eventuais mudanças de cenário, grafismo, áudio e na abertura do programa”, disse Lígia.

Durante o programa, o logotipo apareceu invertido no cenário e, quando os apresentadores e jurados citavam o nome “Se Ela Dança, eu Danço”, um apito era soado.

Final

Nesta quarta (11), às 20h30, o SBT exibe a grande final da temporada do “Se Ela Dança, Eu Danço”.

Para chamar atenção da última edição, a equipe do programa criou uma chamada especial para a internet, se aproveitando do processo movido pelo funkeiro.

No vídeo, publicado no YouTube, a jurada Lola Melnick assiste um trecho do programa e, quando vai falar o nome “Se Ela Dança, Eu Danço”, surge um ruído censurando o título.

“’Pi’? Que ’pi’ é esse?”, questiona Lola, constatando logo depois: “ou seja, agora não pode mais dizer ’Se Ela Dança, Eu Danço’?”, diz em meio a vários palavrões, também censurados.

Por fim, ela decide falar o nome do programa em russo, língua de seu país natal. “Vai ser sensacional. Sensacional!”, finaliza a bela.

ATV

Patati e Patatá são demitidos e caso vai parar na Justiça

Diferentemente do que foi publicado aqui na última quinta-feira, os atores Flávio Barollo e Rogério Faria não são mais a dupla de palhaços Patati e Patatá. A demissão dos dois aconteceu há um ano, mas a produtora dona da marca dos personagens continua usando a imagem dos atores no site oficial dos palhaços, no material de divulgação dos shows e até na embalagem dos produtos.
“Rinaldi, que é o dono da marca, não tem o menor interesse em esclarecer que os atores mudaram, claro. Por isso, os meninos que fazem o Patati e o Patatá atualmente são proibidos de falar com a imprensa e divulgar que são eles mesmos que interpretam os famosos personagens infantis”, explica Rogério, o ex-Patatá, referindo-se ao empresário Rinaldi Helder Faria.

Rogério, de 31 anos, afirmou ter sido iludido com falsas promessas de fama e sucesso e além disso, conta que está sendo ameaçado pelo dono da marca e empresário dos palhaços, o diretor Rinaldo. O ator contou à coluna quando ele passou a incluir os trabalhos como Patatá em seu site. Rogério disse que após Rinaldo ver seu portifólio o ligou falando que ele estava se promovendo em cima do palhaço e que iria acabar com a sua carreira. “Não vi mal nenhum em fazer isso porque nunca assinamos nenhum contrato com cláusula de sigilo de identidade”, disse Rogério, que registrou um boletim de ocorrência na 4ª DP em São Paulo no último dia 7 de dezembro e entrou com uma ação na justiça.

Rogério e Flávio gravaram os dois DVDs da dupla, especiais na TV e shows por todo o Brasil e ganhavam R$ 1.500 por mês. Atualmente, quem liga para a produtora para contratar Patati e Patatá para um aniversário tem que pagar R$ 5 mil, mas ninguém informa que não se trata dos palhaços verdadeiros. São cerca de 120 covers. A coluna entrou em contato com o diretor Rinaldo Faria, mas ele não atendeu às nossas ligações.

 

Serginho e Mulher Maçã ameaçam ex-BBB Marcelo de processo

Um sonho que o ex-BBB Marcelo Arantes, 35, teve está rendendo mais do que ele poderia imaginar.

Após postar a história no Twitter, na qual dizia ter sonhado que estava consultando uma “coisa dismorfe sem sexo definido” que se achava “a patricinha drogada”, ele está sendo ameaçado de processo por duas pessoas que vestiram a carapuça.

O também ex-BBB Serginho Orgastic, 22, foi o primeiro a se manifestar.

“Dr. Marcelo, lave a boca antes de falar de mim”, escreveu também via Twitter. “Além de ter um corpo deformado de gorda, é uma bicha velha recalcada.”

“Pobre maricona. Tenho nojo de drogas. Graças a Deus. É bom você saber o que esta falando, pois vou entrar com um processo contra você. Você vai se prejudicar muito com isso.”

Só que a história não morreu aí. A dançarina Gracy Kelly, conhecida como Mulher Maçã, também se sentiu ofendida.

Por meio de sua assessoria de imprensa, distribuiu um comunicado no qual afirma que ficou brava ao ver seu nome em comentários sobre dependentes químicos.

“Gracy Kelly fará exames anti-drogas e provará que não usa nenhum tipo de droga e já está passando em seu advogado, onde entrará com processo contra Marcelo.”

Marcelo, que é psiquiatra, já se manifestou dizendo que não se referia a nenhum dos dois.

“Sobre eventos relacionados por veículos da mídia atrelando meu nome a Geisy Arruda, Sérgio Orgástico e Mulher-Maçã: Em momento algum, afirmei que um dos citados é dependente químico de drogas, até porque sequer os conheço, e não recebi valores para diagnosticá-los. Relatei um episódio onírico no Twitter e nomes foram associadas ao mesmo por livre associação de ideias, sobre a qual não se tem controle.”

F5

Wanessa Camargo processa Rafinha Bastos

Muito se questionou a malícia da piada do comediante Rafinha Bastos no CQC, entre impresa e público, de que “comeria” a Wanessa Camargo e o bebê dela, mas faltava o principal, a opinião da cantora. E ela finalmente se posicionou em relação ao assunto. A informação é da coluna Zapping, assinada pelo jornalista Alberto Pereira Jr.

A cantora, junto com o marido Marcus Buaiz, abriu um processo contra o comediante.

Rafinha Bastos tem enfrentado vários problemas com a piada que fez. Além do já citado processo de Wanessa Camargo contra ele, Rafinha está suspenso temporariamente do CQC e pode ser processado pelo Ministério Público.

A Band não informa o que fará com o humorista, e nem se ele continuará na emissora.

Após brigas, panicat Nicole Bahls pode ser demitida

Não é só no “CQC”, da Band, que a coisa anda feia. O “Pânico na TV” também passa por um momento de turbulência interna e estuda demitir a panicat Nicole Bahls. Há meses, ela e Juju Salimeni andam trocando farpas no Twitter.

Elas já haviam sido penalizadas com a suspensão em um programa em julho, mas voltaram a se provocar e receberam nova punição: agora, de duas semanas. Anteontem, elas não estiveram no palco da Rede TV!.

Nos bastidores, comenta-se que Nicole não se dá bem com boa parte da equipe e vive criando problemas. Mais simpática, Juju Salimeni deve retornar ao “Pânico”. Procuradas, ambas não responderam às ligações.

Com informações do site F5